Обсуждаем с профессорами университета до студентов

Я применил для курса информатики в нескольких университетах, но один из них действительно убедил меня с очень радушное отношение. Даже если я не подтвердила мое место, у меня есть репетитор, и он познакомил меня с некоторых профессоров в университет, чтобы обсудить некоторые темы, которые меня интересуют. Но, я оказался в довольно щекотливой ситуации. У меня есть только базовые знания в своей теме, поэтому дискуссия с ними не так интересно для них, я думаю.

Конечно, есть много вещей, которые я хотел бы выучить, и так много вопросов, и они, кажется, охотно отвечу (на самом деле, никогда не знаешь, что, я пойду в свой университет), так что, в какой степени могу я задать их?

+890
Pierre HUBERT 4 дек. 2017 г., 9:48:48
26 ответов

Я не собираюсь отвечать на явный вопрос, как другие сделали это очень хорошо, но я хотел бы обратиться к допущению.

будучи чисто математические аспирант является относительно свободной от стрессов существования для меня.

Но прежде всего позвольте мне поблагодарить вас за это! У меня нет никаких данных, но я уверен, что большинство аспирантов не описать кандидатские опыт как стресс... так хорошо для вас!

Во время моей докторской опыте я выяснил следующие вещи

Вы узнали о себе во время доктор. Вы также откроете для себя новые вещи о себе после кандидата наук... даже если то, что вы делаете после PhD-это еще один кандидат. Я к тому, что не стоит бояться того, что произойдет после того, как кандидат медицинских наук: сейчас вы чувствуете себя комфортно в этой среде, так что это естественное желание сохранить ее, но на самом деле вполне вероятно, что вам понравится также других сред. На самом деле похоже, что ты просто научные круги, так почему бы не дать попробовать на постдок позиции?

Один мой знакомый говорил, что PhD-это как ритуал посвящения в "академической зрелости". Для многих аспирантов конце PhD-это время для допроса: неуверенность в себе очень часто, страх о будущем, иногда даже депрессии. Пока она общяя для того чтобы пройти этот этап, важно иметь в виду, что мы не всегда видим вещи ясно о себе, особенно в конце долгосрочный проект, как кандидат. По моему опыту большинство людей понимают, что они действительно научились (в том числе и про себя) во время их доктор только после окончания, потому что это занимает немного перспективы, чтобы увидеть всю картину.

В заключение мой совет: не бояться, быть открытым для возможностей и продолжать наслаждаться наука :)

+966
Jacobian 03 февр. '09 в 4:24

Во-первых, позвольте мне быстро сказать, что я читал так много вопросов на этом сайте, Как я могу найти, и я верю, что мои вопросы не были непосредственно решены.

Я в настоящее время выбор между несколько программ доктора философии по математике и читать много различных счетов, как лучше подойти к процессу. Несколько ответов здесь, которые предполагают, что человек должен стараться, чтобы присутствовать на программы с высочайшим авторитетом, пока это не непосредственно на компромисс ваши способности проводить исследования в вашей области интереса (или земли в районе, в котором вы недовольны). Большинство постов тогда квалифицировать это заявление внимательно, напоминая ОПС, что измерения престиж-это не тоже самое, что сравнивать ряды на USNews (в несколько потоков предполагается, что нет большой разницы между школами, которые отличаются на 10 пунктов).

Мои вопросы:

1) являются АМС группировки, как правило, лучший показатель качества программы, чем различия в USNews ряды? Это неразумный шаг для обучения в школе II группы, если вы не допущены в I группе школ, учитывая, что ваша конечная цель заключается в работе в качестве научного математик?

2) Как сравнить сильные стороны программ, в частности, в их подполе интересов, не прибегая к какой-то онлайн-рейтинге? Какие показатели являются надежными показателями для прочности конкретной исследовательской группы в определенном отделе?

Честно говоря, я бы не думал так много о моем будущем в этих условиях. Я пришел из скромного учебного заведения студентов, и многие из моих вариантов, представляют собой позитивный шаг вперед, за что я им очень благодарен. Однако, я не могу помочь, но чувствую давление конкурентоспособность академический рынок труда (все с чужих слов для меня). Когда я прочитал, что комитеты по найму обратить пристальное внимание на эти цифры, я чувствую, что я должен сделать то же самое.

Спасибо за информацию

+952
Vijay Agrawal 14 июл. 2018 г., 12:46:47
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Просто опишите то, что произошло на самом деле, как вы сделали с нами. Также объясните, почему это произошло. Нет никаких причин, чтобы рабски придерживаются какой-то стиль, который не вписывается в особых ситуациях, как ваша.

В общем, ваш тезис (и любой другой научной публикации) должен содержать все необходимые для воспроизведения и оценки результатов. В качестве обстоятельств вы описываете, - это, конечно, отношение к этому (например, участники могут выбывать из исследования после пролонгации), ты не можешь оставить это без внимания.

+948
Fortune Ekeruo 21 нояб. 2019 г., 8:56:38

Я думаю, что вы должны обязательно упомянуть научный сотрудник в вашей благодарности, а не как автор. За такие вопросы, я обычно обращаюсь в Ванкувере протокол, широко используемый стандарт для определения соответствующего авторства (поиск "Ванкувер авторство" в интернете, и вы увидите, что он достаточно известен):

Icmje рекомендует авторства основывается на следующих 4 Критериев:

  • Существенный вклад в концепцию и дизайн работы; или сбор, анализ и интерпретацию данных для работы; и
  • Редакционная работа или проверка критически важного интеллектуального содержания; и
  • Окончательное утверждение для публикации; и
  • Соглашение будет отвечать за все аспекты работы в обеспечении того, чтобы вопросы, касающиеся точности или полноты какой-либо части работы были надлежащим образом исследованы и решены.

Кроме того,

Вкладчики, которые отвечают меньше, чем все 4 выше критериям авторства, не должны быть указаны в качестве авторов, но они должны быть признаны.

Так, согласно этим принципам, научный сотрудник-это не соавтор, но следует признать.

Также, обратите внимание, что соавторство часто рассматривается как этическая проблема (то есть, считается неэтичным включать кого-то, кто не заслуживает авторства или исключить кого-то, кто делает), а это больше профессиональная вежливость, чтобы признать чей-то вклад (то есть, это приятно и коллегиального признать кого-то, но это не считается неэтичным не делать).

+904
Jen Daley 5 мая 2018 г., 16:58:30

Проверить канонический вопрос, какова типичная последовательность работы журнал выглядит? С ee является, вероятно, исполнительным редактором (в Элдридж Нейт), это означает, что ваш документ прошел первичную проверку. Редактором был назначен. Следующий этап-редакторская оценка:

Редакция решит, если документ должен вступить в процесс рассмотрения и должны быть отвергнуты сразу, например, потому что она не вписывается рамки или требования журнала на важность или качество. Отказ в этом (или предыдущем) этапе называется Рабочий стол отклонить. В статье также могут быть возвращены авторам по иным причинам, чем отказ, например, запросить дополнительные данные или более четкие цифры до официального рассмотрения.

Это этап вашей статье, вероятно, на.

+834
mbelaoucha 28 авг. 2013 г., 14:57:29

Я думаю, что часть проблемы почему то кажется, есть так много людей с проблемами психического здоровья является систематическое. Я думаю, что академической среде начинают уделять намного больше внимания на психическое благополучие их членов сообщества (студентов, преподавателей и сотрудников), так диагнозы психического здоровья увеличилось по сравнению с прошлым. Кроме того, поскольку университеты, как правило, более "прием" проблем, чем большинство других сред, это проще для людей, чтобы упомянуть такие вопросы. Кроме того, из-за природы людей в академической среде, они гораздо более склонны признавать, что они испытывают проблемы с психическим здоровьем, а не "перекладывать ответственность" или возлагают вину на кого-то или что-то другое.

Другой вопрос, что вы не подняли, если есть большая корреляция между ростом академической подготовки и склонности к опыту вопросов психического здоровья; я не уверен, что ответ на этот вопрос, и будь, что искажает статистику.

Но в целом, я думаю, что то что вы видели это скорее что-то ближе к актуальному уровню психического здоровья, проблемы в обществе в целом в академической среде, и недоучет ее за пределами академии (где она до сих пор сильно клеймится).

+823
NNBB 12 июл. 2017 г., 19:05:08

Нет, вы не слишком много ожидал от своего ученика. Ваши ожидания находятся в соответствии с основными понятиями докторской степени почти везде - который требует, чтобы студент способен к самостоятельному обучению и решению проблем, а также понимания основных фундаментальных понятий его технической работы. Похоже, вы нашли время и усилия, чтобы направить его в нужное русло, но безрезультатно. Если вы были ИП в этой ситуации, я бы предложил продолжительный и откровенный разговор, а обсуждение для студента, чтобы выйти из группы. Возможно, он не подходит для теоретической работой, или какой-либо дисер уровне - в любом случае, он не будет подходящим подходят для текущей группы. (Возможно, отсрочка может быть предоставлена на новый аспирант, но два года это слишком много.)

Впрочем, как вы не пи, пожалуй, лучшее, что вы можете сделать сейчас, чтобы создать простые, но строгие правила. В предыдущем ответе указал, что установить время для проведения встреч в неделю или два раза в неделю будет достаточно. Не пещеры в ответ на письма от того времени, но сохранить их и решать их только во время встреч. Наконец, не дав ему каких-либо кода напрямую, но дают только выше уровень и советы как поступить дальше. Путем применения 'отрицание доступность' вы будете иметь, чтобы заставить студента учиться самостоятельно.

Вы не должны принести в жертву собственную продуктивность, чтобы помочь ленивый студент, и вы должны определенно хотите, чтобы избежать делать его работу за него, но позволила ему взять на себя за это!

+757
Theocles of Saturn 4 февр. 2011 г., 5:23:19

Я инженерно студентом на третьем курсе. Вопрос, который я спрашиваю, может звучать как дубликат, но я хотел бы приблизительную статистику. Какая классификация может быть примерно правильным для учреждений, предлагающих степень магистра за их обычное понимании средний балл?

Визуализировать, я не ожидаю 2.8/4 средний студент будет принят в Массачусетский технологический институт, за исключением крайних случаев. Это было бы "грубо" правильно сделать таблицу следующим образом:

топ-20: 3.7/4

топ-50: 3.5/4

топ-100: 3.3/4

топ-200: 3.0/4

Я знаю, что ему не хватает реальной статистической информации и есть много внешних факторов, формирующих такого рода обобщение, однако, было бы полезно сделать "реалистичный" уровень приложений. Любые улучшения будут оценены.

+725
Josep Bernad Espinosa 24 нояб. 2019 г., 9:44:12

Я не думаю, что вопрос все “закрытые”, как вы говорите, хотя это, конечно, вопрос терминологии. В примере вы упоминаете, кажется, ясно, что нет никаких текущих стимулом для разработки лучшего решения, но если это на самом деле доказано, что нет никого, это не решенный и закрытый вопрос, это “мы на самом деле не нужно делать лучше” вопрос. Это делает все различия в мире.

+705
Nishard 27 окт. 2017 г., 7:08:16

Это было бы необычно для меня, чтобы увидеть миллион или миллиард, используемых в академических научных контекстах, за исключением нескольких случаев, где не было бы абсолютно никакой двусмысленности (количество людей на земле или возраст горных пород, например, лишь бы попасть под американский/современное использование миллиардов), и даже в тех контекстах, только для свободного описания (в отличие от представления данных). (Я сделал краткую поиска Академии Google для миллионов и миллиардов; хотя было много много результатов, большинство, казалось, были ссылки или авторов, прозванного миллион, или миллиард, или использование терминов в этих неструктурированных форм или в контексте геологии, как в "трех миллиардов лет, камни)

Я не могу придумать обстоятельства, при которых научное представление или использование приставки Си может стать проблемой при написании для научной аудитории. Если писать для аудитории непрофессионалов или за пределами точных наук, это может сделать больше смысла, чтобы использовать миллион/миллиард: наиболее респектабельных торговых точек, либо имеют стиль руководства или обратиться к другому создан гид по стилю для правильной процедуры. Похоже, что Би-би-си и Кембриджского университета принять 10^9 млрд и не предостерегают против конкретно его использовать, только отметив предыдущее определение. Конечно, ни при каких условиях не следует использовать миллиарда означает 10^12.

+658
Gruff McGruff 23 янв. 2012 г., 20:33:34

У меня стойкое негативное мнение по этому поводу.

В 2002 году я поступил в аспирантуру и был на таком же уровне информатики образование как сверстники, которые недавно завершили в CS градусов в хорошие школы. Мой последний до формального образования CS был диплом магистра, который я закончил в 1975 году.

Я достигла этого, а также оставаясь работать в компьютерной индустрии уже более 30 лет, путем постоянного самостоятельного изучения. Как информатика менялись вокруг меня, я чувствовала в такие моменты, как Красная Королева в Алисе в стране чудес: "Ну, вот, видите ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если вы хотите попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"

Не имея ответы на вопросы в учебнике было то, что я мог бы справиться, хотя и нежелательным. Если бы я нашел ответы на строки, которые конфликтовали с моими ответами я мог бы потратили много времени, пытаясь разрешить противоречие, в том числе пытался связаться с автором ответа, чтобы указать на ошибку.

Неправильные ответы на вопросы, в хорошем учебника являются особенно разрушительными. Я положил много усилий в выборе книг я использую. Для того, чтобы прогрессировать, необходимо пытаться упражнений, которые с натяжкой. В некоторых случаях трудно проверить, является ли ответ является правильным. Поиск на линии для ответов могут оказаться наилучшей из имеющихся ресурсов.

Профессор был, намеренно или нет, саботируя независимое исследование.

+621
mstfcck 25 янв. 2017 г., 11:55:50

Это часто будет зависеть от журнал. В моей области, "краткие сообщения" и "буквы" часто довольно короткие, а иногда и менее, чем одной страницы, выделяя конкретное дело, мелкие точки интереса и т. д.

+574
jonchang 11 нояб. 2014 г., 10:04:28

Это проблема, которая начинает быть узнанным, и был описан некоторыми как "кризис воспроизводимости". Были примеры статей в известных журналах были отозваны после того, как ошибки были найдены в коде исследователей. Эта статья описывает некоторые из проблем более подробно.

На мой взгляд, существует три основных пути ее решения,

  1. Научить научно программистов хорошая практика разработки программного обеспечения
  2. Сделайте исходного кода и данных и изданиях, с Дойс и с уверенностью, что они будут доступны и неизменным на долгосрочный период.
  3. Вам журналы требуют , что источник и данные доступны (хотя comprimises должны, вероятно, быть сделаны где данные, коммерческую тайну), а также то, что проверяющие проводят проверку кода. Может быть, это не с проста (как отмечают в посте и статья связаны компанию им составляют выше) он не всегда будет возможность найти один из рецензентов, кто квалифицирован, чтобы проверить код и достаточно экспертов по мнению ученых. (и это прежде, чем мы даже подумать, как длинный комментарий код может занять!)

В программное обеспечение производство столярных проект направлен на решение пункт 1 и 2 выше, и могут быть интересны.

+571
user3320331 1 мар. 2014 г., 7:49:40

Спрашивал ли что-то или не конфликт интересов-это вообще заблуждение, поскольку она предполагает резкое выключение, а не континуум. Это очень редко, чтобы быть так полностью оборудованная иметь не проблематично стимулы (например, многие другие авторы-друзья или соперники). Вместо этого, вопрос в том, как хлопотно стимулы и как с ними справиться.

Предполагая, что автор цитировать ваши собственные бумаги, конечно, имеет потенциал для злоупотребления. Тем не менее, люди обычно не беспокоиться об этом очень сильно, так как в худшем случае из нескольких пограничных ненужных цитат не так страшно (если судья просит много цитат или они действительно не актуальны, то редактор должен заметить и вмешаться).

Что тут хитрить о том, что некоторые документы должны быть приведены, чтобы дать соответствующий кредит. Если вы обнаружили х, но автор ошибочно зачисляет ее на более поздний документ, основанный на вашу работу, то вы обязаны сообщить автору о своей предыдущей работе. Трудность заключается в различении того, что должно быть процитировано из того, что вы хотели бы привел. Я не думаю, что есть какие-либо стандартные правила, как сделать это различие.

То, что я делаю на практике, чтобы сделать четкие рекомендации, чтобы привести свою работу только тогда, когда я могу дать четкий фактических оснований. Т. е., если автор говорит что-то исторически неверны или дает неправильную атрибуцию, то я его исправлю. Однако, я не хотел бы попросить автора включить цитирование, если все в статье правильно будет без него. Например, предложения типа "предыдущих приложениях Смит теория вклюает X, Y и Z" остаются правильными даже если бы Ж были включены.

С другой стороны, следующая лучшая вещь, чтобы сказать что-то вроде "автор может найти в следующих работах интересно: ..." есть неявное предположение о том, что цитаты могут быть уместны, но менее напористый, чем сказать это прямо, и автор может решить, включать ли цитаты.

Это действительно не решить проблему конфликта интересов. В конце концов, неявное предложение является довольно прозрачным, и автор все еще может ощущать некоторое давление. Однако, мне кажется, разумный компромисс.

+542
hezitemaj 3 нояб. 2013 г., 0:48:46

Рейтинги университетов вводят в заблуждение, потому что различные институты публикуют свои ранжирования результатов, принимая различные факторы.

Я нашла классификация исследовательских университетов как R1 , R2 и R3 в вопог здесь. Насколько надежен листинг?

+519
Arshiya 15 сент. 2012 г., 11:24:13

Рекрутинг "плохой" аспирантов, которые становятся только эмоциональных, временных и финансовых тащить не есть хорошо ни для кого. Я слушал последние Фрикономики подкаст эпизод, и думал, что было бы здорово использовать приемы для тестирования кандидатов до их приема на работу. Собеседование только могу сказать вам так много, но в отличие от промышленности, ПИ иметь больше времени для тестирования студентов перед тем, чтобы серьезно привлечь их в свои исследовательские программы.

На вопрос, какие качества успешных студентов были обсуждены. В частности, я хочу проверить

  • настойчивость/фокус
  • творчество
  • логическое/системное мышление
  • общение
  • сыгранность
  • "подтянутость"
  • некоторые базовые навыки (программирование, компьютерные навыки, письмо и т. д.)

В то же время я не хочу наказывать за отсутствия знаний или опыта. Кроме того, я хорошо с неординарной личности до определенной степени.

Я видел письма в ЖЭТФ, тестирование кандидатов, предоставляя им мини-исследование проблем до их приема на работу (или в то время как они вращаются в лаборатории). Некоторые студенты быстро закончить задачу и дополнительно изучить науку самостоятельно писать фантастические отчеты/документы, в то время как некоторые студенты не закончить простой первый шаг. Это, кажется, работает нормально (но некоторые студенты могут подумать, что это не справедливо). Я хотел бы узнать, если есть какие-то быстрые тесты, Что бы выявить качества кандидата.

Какие приемы/процедуры вы используете?

P. S. Я в расчет/теория тяжелый науки в США.

Редактировать: я особенно с нетерпением жду царя Соломона резать ребенка пополам типа творческих решений. Возможно ПИ может попросить студента, чтобы выполнить невыполнимое задание и посмотреть, как долго это займет, прежде чем студент говорит, что он/она думает, что это невозможно.

+512
MikeTheTall 4 мая 2010 г., 9:48:42

Мой доклад был принят с кардинального пересмотра и 2-й рецензент указал в комментарии, что проблема, которую я решать в моей работе это не очевидно или, как важно, как я думаю, это...

Однако, почти все ссылки, которые я использовал, отмечают, что эта проблема является серьезным недостатком! И это было главной мотивацией для остальных (большинство из этих работ были опубликованы в течение последних 3 лет, 1 кв. журналов scimago, например, стандарт IEEE сделок на мощность системы, некоторых привел в 200 раз)...

Так что только ради этой рецензии, я хочу отметить, что большинство ссылок в моей статье показывают, что проблему я пытаюсь решить-это реальный.

  1. Так что я должен написать :

Проблема Х сообщили в [ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8..., 15 ]

  1. Или есть хороший способ, чтобы сказать :

В большинстве из ссылок в этой статье, Проблема х сообщалось и было основной мотивацией...

  1. Или я должен просто попытаться убедить рецензента в отдельное мотивационное письмо?
+499
AtomicAcorn 22 нояб. 2010 г., 7:03:52

Возможно, Вам не нужно повторно подать заявку на B и C. Вот мой опыт:

  1. Применяется в универ A и B, получил предложения от обоих
  2. Принял предложение от Б. отклонил предложение от А.
  3. Участие Б на один год, принято решение о передаче/пуск в
  4. Связался с А. уни они были рады принять меня на основе предыдущего приложения. Мне даже не пришлось повторно, они просто посчитала отложенный зрелости.

Я не знаю, насколько это типично, но может быть что-то, чтобы незаметно взглянуть на. Может быть, вы знаете администратором или преподавателем в B или C, которые могли бы дать вам внутри совок.

+472
hashimks 14 авг. 2013 г., 1:18:42

Я приду в другом направлении. Смею предположить, что ваше резюме является правильным, и что этот человек действительно не указать вам на вопрос, который уже был сформулирован в опубликованной работе. В этом случае, вы не обязаны работать с ним. Вы должны быть осторожны, чтобы цитировать правильно свою работу, и возможно признать его в разделе признания как имеющие предложил эту линию исследований, но я не думаю, что он имеет законное чехол для соавторства.

Что сказал, он еще может создать грязный, общественное противостояние. Итак, я хотел бы отправить записку так:

Джон,

Некоторое время назад мы обсуждали сотрудничество в стремлении доказать [бла] Как продлить свою работу в [бла-бла]. До сих пор я не думаю, что кто-либо из нас добился значительного прогресса, поэтому я хотел бы выйти с вами о возрождении этой работы.

На данный момент, я думаю, было бы лучше, если бы я взялся за это сам. В случае успеха, я буду писать в статье, которая ссылается на ваш документ, и признают вас в благодарностях. Что вы думаете?*

-Название

В зависимости от того, вы готовы рассмотреть возможность работы с этим парнем, вы могли бы также заменить последнее предложение:

Если вы предпочитаете сотрудничать в данной работе в качестве соавтора, мы можем обсудить, но я надеюсь опубликовать в ближайшие ~6 месяцев, поэтому нам нужно встретиться как можно скорее, чтобы обсудить, что вы будете способствовать и, когда он будет готов.

Тут есть несколько возможных исходов:

  • Если он тебя игнорирует, или говорит "хорошо", то все нормально.
  • Если он утверждает, что заинтересованы в сотрудничестве с вами, вам придется обсудить это с ним.
    • Вы, возможно, должны быть достаточно агрессивной, рассказывая ему, что вы не думаю, что сотрудничество будет целесообразным, но лучше иметь этот аргумент сейчас и в частном порядке, а не после публикации без него.
    • Если вы готовы дать ему шанс, можно попробовать определить его вклад и сроки, и дать ему понять, что если нет удовлетворительного материала в срок, вы будете публиковать свои результаты без него. Если он серьезно относится к работе с вами, то это разумно; если он ленив, как вы говорите, он может снять свои возражения.
  • Если вы не можете прийти к соглашению, или если он очень плохо реагирует, то вы можете решить, хотите ли вы рисковать неприятный, публичная борьба за авторство, или же вы хотите, чтобы удалить линии исследования.
+463
user3932000 17 нояб. 2011 г., 18:24:23

Мне довелось быть членом Исполнительного комитета моем колледже при экспериментальной физике элементарных частиц рассматривается для выдвижения на должность. Она была, действительно, член огромный сотрудничестве, поэтому обычный бумажный ее, возможно, 100 соавторами. Документы не предоставили никакой информации о том, что, в частности, она внесла свою лепту (и мы знаем лучше, чем обращать внимание на индексы цитирования и Импакт-факторов). Нужную нам информацию, о качестве и количестве ее работ, была предоставлена многочисленным письмам от внешних рецензентов. ("Внешние" средства не в нашем университете.) Как правило, колледж требует, чтобы большинство внешних писем приходят из старших научных сотрудников, которые не являются соавторами кандидата документы, но исключение допускается в тех областях, как экспериментальная физика частиц, где только соавторы знаете о работе кандидата. Насколько я помню (около 15 лет и поэтому несколько расплывчато) заключается в том, что письма дал нам очень подробную информацию не только о том, что кандидат внес свой вклад, но и о том, как эффективно она выполнила свою часть работы.

+457
YoLo 13 июн. 2013 г., 8:40:46

Я заметил, что в области физики, иногда со-первые авторы, имена обоих преследует сноске говорилось: "Эти два автора равный вклад".

Хотя явно помечены как так, одно название все-таки доходит до других. Также, насколько я знаю, один считает, чтобы помочь немного больше, ходит первым. Следовательно, это фактически не реально со-первые авторы.

Представьте, в каком журнале с автором-заголовок на каждой странице. Название FirstAuthorB, со-первый автор, который приходит после FirstAuthorA, не будет показано, как в

FirstAuthorA соавт.: Название Статьи

Так есть какие-то другие общепринятые способы, чтобы действительно отобразить два первых авторов, как абсолютно равные?

+410
Rohan Nicholls 18 апр. 2011 г., 10:50:46

Несмотря на свое отвращение к вашим консультантом, вы обязательно спросите себя - вы действительно хотите, чтобы сжигать мосты? Ваш советник, скорее всего, гораздо более известной фигурой в вашем отделе и в своей дисциплине. Я бы посоветовал сделать расставание как можно вежливее, чтобы не аукнется на вашей будущей карьере.

+353
yu keyong 1 дек. 2014 г., 9:54:03

В большинстве случаев расчет-это инструмент, а не специальность. Многие инженеры работают в основном за счет имитации или моделирования, как это делают многие океанологи, физики, химики и т. д., Но в большинстве случаев он не в своем праве; специальные знания в области машиностроения, или физики, или как там, а вычислительные сторона узнала на вершине, что. (возможно, биоинформатика-это немного исключение?)

С верхней части моей головы есть еще две стороны, которые являются более о вычислительной стороне: что "данные ученого", который я предполагаю, является расчетной форме будучи генеральным директором; и вновь возникающим роль "исследователь инженер-программист", в котором рассказывается о программировании на стороне, как правило для того чтобы облегчить чужие исследования - аналогичных в некотором смысле к лаборанту. RSE-это понятие, которое только начинает набирать обороты в карьере, поэтому не может реально существовать в вашей стране.

+282
Angel Rubio 19 мар. 2012 г., 17:05:03

Возможно, что есть некоторые академические программы. Они будут более вероятно, в местном колледже, я думаю. Но вы можете быть в состоянии получить стажировку или обучение в некоторых пользовательских издателя или даже крупного книгоиздателя.

Чтобы найти такую возможность, я предлагаю следующие шаги. Вашей местной библиотеке есть нужно заново переплетать книги и знает, кто это. Узнайте контактную информацию для такого сервиса и, начиная с них, работа по цепочке контактов людей, которые занимаются реальным производством.

Другие, чем библиотекари, вы могли бы также говорить к книге-рэп, который посещает вашу школу или на научной конференции. Опять же, работа по цепочке контактов в производственный цех.

Существует ряд прессов в США, которые делают на заказ небольшими тиражами для авторов и другие. Торндайк Пресс в Майне был одним из тех, Но я не знаю, если они все же это делают. Но есть и другие. Поиск заказных публикаций. Но они могут использовать поставщики услуг, и вы должны работать, чтобы выяснить, кто фактически выполняет работу. Вы ищете, и, возможно, найти, компанию, которая на самом деле использует силы крафта для привязки книг и даже те, что конструкция привязки, используя нестандартные материалы.

Если вы можете найти действительно качественные книги производственный наряд, вы можете изучить либо стажировку или обучение с одним из них. Это может быть платная или нет. Но даже запись обычного уровня позиция даст вам возможность освоить навыки.

Еще один источник, но труднее найти, индивидуальные ремесленники, занимающиеся конструированием и изготовлением собственных книг (поэзия, искусство, ...). Я познакомилась в прошлом году на ярмарке ремесел. Но поиск "ручной книги" может оказаться что-то.

+172
Theo goncalves 28 сент. 2018 г., 23:14:57

Если да, есть ли какие-то этические или практические обоснования для этого?

Особенно если место привлекает лишь малого количества представлений, одно оправдание-это анонимность рецензента.

В некоторых конференц-системы, члены ПК можно увидеть все комментарии, за исключением собственных работ. На основе этой информации, это будет легко для члена ПК с собственным представлением для определения личности рецензентов ее бумаги.

+145
qirat salman 2 апр. 2019 г., 14:36:50

Ваши варианты могут быть: сказать им, не сказать им и надеяться на лучшее, или снять.

Если вы скажете им, самое худшее, что может случиться, что они отозвать свой прием и приглашаем вас снова в следующем году. Если вы снимаете, это будет точно. Так что, я бы даже рассмотреть вопрос о снятии.

Я обычно предлагаю не анализировать вещи, но в данном случае я не просто пусть спит собака ложь. Вы не хотите это висит над головой для остальной части вашей карьеры. Так что, я бы просто отправить короткое электронное письмо, говоря именно то, что вы сделали выше (и так же лаконично) и спрашиваю, как действовать дальше. Я ожидаю, что они будут говорить, что они будут обновлять свой рекорд и не ожидаем каких-либо проблем, но вы должны готовиться к худшему сценарию на всякий случай.

+112
llpp 20 окт. 2014 г., 0:59:52

Показать вопросы с тегом

buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available